购房你最看重哪一点?较新调查显示购房人最看重它
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
金秋十月开局,青岛无论从市场热度还是成交网签情况看,曾经“银十”的楼市旺季已褪色不少;市场的遇冷,让购房者在持币观望中,更加注重楼盘的品质。
近日,贝壳研究院发布了与中国社科院财经院联合调研的《分钟城系列之楼盘品质关键因素调查报告》。
从报告详情看,大家对于楼盘的品质侧重点既意料之中、又出人意料。
交通和教育比重较大
在中心城区的生活成本普遍偏高的情况下,外延城区便成为大多数人定居的安乐窝。
青岛也是如此。在主城区内生存不易的打工人,逐渐向城阳等外延地区扩散。在通勤和出行方面的需求,让这部分购房人更加看重交通条件。

报告显示,有近七成的调研人群将交通条件视作楼盘品质的最重要因素。其中,地铁站和公交站点的比重明显偏高。
就青岛情况看,地铁房的热度已经蔓延至近郊城区中。像是近郊区内的多个楼盘,在地铁规划公布之初,便已经宣传起了地铁房的名号;在地铁通行最多的主城区中,“近地铁口”“周围有地铁”等措辞也明显成为楼盘的营销术语。由此可见地铁的溢价属性及其所带来的区域价值。
同时,对教育资源的看中,在调研人群中也占比六成有余。其中,对小学的在意程度,在一众幼小初中比重明显。
从市南区一众天价的老破小学qu房,到各大楼盘项目自身配建学校等可以看出,“让孩子赢在起跑线上”是众多为人父母的着眼点,也是其评价楼盘品质的重点。
优质引发争抢。地铁房和学qu房的火热,本质上也说明了外界对于优质资源的向往。
为平衡这种争抢,教师轮值、大学qu纷纷上线,缓解学qu困境;地铁红利也逐渐稀释,从步行意义上的地铁房,到“近地铁房”、再到X公里以内的地铁房。
对交通和教育资源的看重,既适用于主城区、也适用于近郊诸个区市。
医疗成生活配套的最优解
在购房者看中的楼盘品质中,继交通和教育外,小区规划和户型设计成为考量楼盘品质的居中因素,曾经被挂在购房者嘴边的生活配套(商业、医疗等),沦为品质链的末端。
不仅如此,在调研购房者选择的必备设施中,综合医院的重要程度要明显高于其他如购物中心、公园等生活配套设施。

根据贝壳研究院的研究结果显示,综合医院同样具有城市公共配置的价值外溢效应,且对空间距离敏感。
对购房者而言,如综合医院这类的大型医疗配套,分布上不如商业、诊所等数量丰富;且在传统观念上,以养老、颐养为主要目的的购房选择时,购房者才更加看重医疗条件。
而在当下,健康显然比休闲更得人心。优质医疗资源的稀缺,也让其溢价区域的房源价值提升。
在青岛,近郊区逊与主城区的诸多配套中,商业的地位可大可小,大型医疗资源的地位举足轻重。如军民融合医院之于古镇口板块、齐鲁医院蓝谷医院之于蓝谷板块、北京大学人民医院青岛医院之于棘洪滩板块,都以医疗资源带头补足配套短板,为待起飞的板块送去了东风。
位居下游的青岛楼盘品质
经过贝壳研究院的综合考量,青岛的楼盘品质在调研的48个城市中排名第14位,在15个新一线城市中排名第10位,总分7.69分。

从地铁、公交等交通条件,到小学、医疗等配套设施,再到小区规划和户型设计,青岛的评分虽然在新一线城市中位居下游,但在全国城市的排比中还可圈可点。
再结合贝壳研究院发布的《2021年中国城市生活圈活力指数》,以及其阐述的“15分钟生活圈”概念看,青岛能够满足交通、教育、医疗等配套的品质楼盘,新房都有普遍分布在城区的高价圈层,所在板块也带有中产属性。
像是市南、崂山等大区域,以及新都心、浮山后等中产圈层,和老四方等部分后崛起的带有改善性质的地段,价格也普遍超过3万,让普通打工人高攀不起。
就目前来看,目前市区内热度较高的新房项目,都满足了以上的品质需求。
如崂山区的海尚府项目,近M3海尔路站,周边有海尔云谷配套学校;
海信·璞悦,距离M2东韩站直线距离不足500米,周边有崂山区实验小学,直线3公里以内有山大齐鲁医院青岛院区;
李沧区的绿城桂语朝阳,直线1公里左右有M3海尔路站,周边有青山路小学,直线三公里内有青岛第八人民医院。
由于具备多项品质因素,加之规划多为高端住宅,其定价也偏向高端。
近郊区市中,具备多项品质因素的楼盘,也普遍为区域内的高价圈。
对新房项目而言,地铁、医疗和商业等配套位置固定,辐射范围也一定,但项目学qu却存在变数。若针对某一学校而购买学qu房,建议购买已划学qu的二手房。
从通勤的交通条件到生活的医疗配套,从刚需到保障,调研数据也展示出当下购房人对于居住品质的在意。
曾经的新远大,在动辄以小时为计算单位的交通压力下,向交通枢纽偏移、向中心城区靠拢已成现实考量。
不仅是对居住品质要求更高的改善,许多首买族也愈发注重一步到位的质量。即便选择新远大,也要结合自身考虑几个关键因素,不要盲从开发商宣传的“卖点”。
那么对于你,更看重哪一点?
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。

